Свидетель посоветовал адвокату читать УК

28 октября 2005 года

Напомним, что процесс должен был стартовать 10 октября. Но из-за болезни адвоката Александра Когана первое судебное заседание два раза откладывали. Вчера процесс наконец стартовал, и защита с первых же минут перешла в нападение: адвокат Коган заявил сразу два ходатайства. Сначала он просил исключить из обвинения квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку на процессе по делу Сергея Павлова гособвинитель отказался от обвинения в этой части.

- А если Павлов не договаривался с Булатовым, как же может Булатов договариваться с Павловым? - вопрошал Коган.

Затем адвокат поставил под сомнение и другой квалифицирующий признак инкриминируемой Булатову статьи 102 УК РСФСР - корыстный мотив преступления. Дескать, в требовании Генпрокуратуры об экстрадиции подсудимого, направленном в Минюст Королевства Испания, не указывалось, что Булатов будет предан суду за убийство, совершенное по корыстным мотивам, а значит, необходимо направить в Испанию еще один запрос.

Но суд отклонил ходатайство адвоката, сославшись на то, что вопрос о квалифицирующих признаках статьи 102 УК РСФСР, инкриминируемой подсудимому, будет решен лишь по окончании судебного следствия, а для экстрадиции Булатова вполне достаточно и обвинения в убийстве.

- Булатов дал мне пистолет и сказал, чтобы я убил Айбатова. Я его убил, - коротко сказал Павлов в ответ на просьбу гособвинителя Рифката Алиуллова рассказать все об обстоятельствах дела.

И только после нескольких уточняющих вопросов свидетель пояснил, что с 1993 года работал у Бориса Булатова охранником. Что был благодарен ему за то, что тот спас его от лидера ОПС "Хади Такташ" Раджи. Кроме того, начальник хорошо платил Павлову за работу, возил за границу и даже купил ему "девятку". А в 1995 году, как выразился свидетель, "был разговор", что директор "Красного Востока" Айбатов не отдает Булатову дивиденды и Айбатова нужно убить. И осенью, когда Павлов жил у Булатова на даче, тот привез туда Айбатова, чтобы показать киллеру его будущую жертву. Потом Булатов якобы передал Павлову "макаров" с глушителем и патроны к нему.

На вопрос гособвинителя Алиуллова, почему согласился совершить убийство, Павлов ответил:

- Я подумал, что если человек обо мне заботится, я должен заботиться о нем.

Однако признал, что через некоторое время после убийства Айбатова уволился, поскольку ему "неприятно было общаться с Булатовым", кроме того, опасался, что тот может "заказать" и его, чтобы скрыть следы преступления.

На вопросы обвинения Павлов отвечал спокойно, но первый же вопрос защиты, не оговаривает ли он подсудимого, вызвал у свидетеля бурю эмоций:

- Меня же суд уже осудил, значит, это правда! В этом нет сомнения.

А когда адвокат поинтересовался, жили ли на даче Булатова строители и кто они такие, Павлов не выдержал:

- Вы такие интересные вопросы задаете! Я не обязан знать строителей.

Но адвокат продолжал активно интересоваться, как долго Павлов жил на даче, что делал, кого там видел, как долго жил после убийства в квартире Булатова и с кем, выгуливал ли собаку. Свидетель отвечал односложно, но без запинки. И даже каверзные вопросы, такие как чем Павлов может доказать, что Булатов разрешил ему пожить в его квартире, свидетеля в тупик не ставили.

- Я ведь не могу сам прийти, например, к вам в квартиру и поселиться там без вашего разрешения!

Даже когда адвокат уточнил у Павлова, какова его роль в убийстве Айбатова, тот не растерялся:

- Я не даю оценки.

- Вы с Булатовым предварительно договаривались об убийстве? - сформулировал адвокат вопрос по-другому.

- Читайте Уголовный кодекс, - посоветовал ему свидетель. - Там сказано: чтобы был сговор, нужны два соучастника...

- Вы тут нам Уголовный кодекс не читайте, - перебил свидетеля председательствующий.

- А вы таких вопросов не задавайте! - снова посоветовал Павлов адвокату.

На выручку своему защитнику пришел подсудимый. Булатова интересовало, зачем Павлов спустя столько лет пришел "сдаваться" в милицию, но тот отказался отвечать на этот вопрос. Однако подсудимый засыпал свидетеля новыми каверзными вопросами и, получив ответ, не забывал отсылать суд к материалам дела, по его мнению, ставящим под сомнение правдивость Павлова. Так, Булатов заявил, что машина, якобы купленная им для Павлова, - рухлядь, 1988 года выпуска, которую свидетель вполне мог купить на свою зарплату. Булатов даже отрицал, что оформлял Павлова не должность "зама по режиму", как записано в деле, и утверждал, что тот работал помощником председателя правления - "дверь в кабинет открывал".

Обличающий свидетеля накал страстей в речах Бориса Булатова был настолько убедителен, что присутствующие в зале на какой-то миг даже забыли, кто тут подсудимый. Свидетель-то был в наручниках! Но когда адвокат попытался "добавить огня", председательствующий его охладил:

- Теперь наша очередь задавать вопросы. У вас потом будет время.

После перерыва на обед суд допросил еще нескольких свидетелей по делу - юриста "Красного Востока" и бывших сотрудников, в том числе водителя Айбатова. А на сегодняшнее заседание приглашены в качестве свидетелей Айрат Хайруллин и нынешний директор "Красного Востока" Владимир Панков.

Елена МЕЛЬНИК, "Вечерняя Казань"